В начале долгого пути
В контексте наших исследований следует обратить внимание на открытие ученых в конце 90-х годов XX века в геологических породах (Доу-Шань-Туо, Китай), возраст которых оценивается кембрийским периодом, окаменелых останков яйцеклеток и эмбрионов неизвестного науке многоклеточного животного. Сохранившиеся окаменелые эмбрионы находились на самых ранних стадиях своего развития, то есть на стадиях дробления яйцеклетки. Большинство из них представляют собой шарообразные образования из 4-32 бластомеров, что соответствует 2-5 делениям яйцеклетки. Ископаемые эмбрионы примерно в полтора раза крупнее эмбрионов современных животных, при полном внешнем сходстве. Но удивительны они не столько своей древностью и феноменальной сохранностью, сколько тем, от чего биологи пришли в недоумение – сохранились только яйцеклетки и эмбрионы при отсутствии каких бы, то, ни было останков взрослой особи, которой они принадлежали.
На иллюстрации ниже фото древних эмбрионов неведомого животного.
В том, что более всего озадачило биологов – отсутствие взрослой особи при наличии яйцеклеток и эмбрионов – нет ничего удивительного. Биологам невдомёк, что никакой взрослой особи попросту и не было. Поскольку этот ископаемый эмбрион кембрийского периода развивался не в утробе взрослой особи неведомого животного, которого так хотели найти биологи, а в утробе Матери-Земли. Это первая стадия филогенеза этого неведомого животного, начало его эволюционного пути. Такой вид это животное имело в начале своей эволюции. Также и человек, как мы установили выше, в начале своего пути представлял собой не двуногое создание с парой рук и головой, а многоклеточный шарообразный организм. И что примечательно по форме чрезвычайно схожей с формой современного человека, на начальной эмбриональной стадии его развития в утробе матери, только в несоизмеримо большем масштабе.
Биологи, находясь в плену ложных представлений дарвинизма, превратно трактуют суть биогенетического закона Геккеля-Мюллера (ускоренного и краткого повторения фаз филогенеза предков в онтогенезе потомков). Им почему-то невдомек, что филогенез человека – это филогенез человека, а филогенез какого-нибудь животного – это филогенез этого конкретного животного и никого другого. И пути их не пересекаются, хотя и имеют чрезвычайно много общего. Ниже на иллюстрации для примера показаны этапы развития эмбрионов человека и морского ежа, от начала дробления оплодотворенной яйцеклетки до образования многоклеточного шарообразного организма – бластулы.
Видите, как много у них общего на начальном этапе развития. Но начальная чрезвычайная схожесть процессов развития и формы живых организмов не есть доказательством того, что человек относится к царству животных, и имеет с ними общего предка, а есть лишь свидетельством того, что Творение во всём его многообразии мудро реализуется Творцом по единому плану.
Вспомним библейские слова, описывающие процесс творения (Бытие 2:7, 19, 20): "И создал Господь Бог человека из праха земного … образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел к человеку … но для человека не нашлось помощника, подобного ему".
Для тех, кто не понимает о чём речь, проиллюстрируем это библейское повествование, используя окаменелые останки человека и животных на начальном этапе их эволюции.
Для человека здесь действительно трудно подыскать помощника, подобного ему, поскольку созданы они каждый по роду своему. Поэтому-то и сейчас: трава сеет семя по роду её, дерево приносит плод по роду его, рыбы, птицы и животные, сотворенные по роду их, производят себе подобных каждый по роду своему. И человек соответственно производит себе подобных по роду своему. Представить себе иное – это как минимум отойти от здравого смысла.